Jumble, jumble.?
[литературное.]
проходя нынче 'героя нашего времени'.
дорогие мои и вне времени любимые,
те самые двое, что утверждали будто похожи на Печорина,
блондин и брюнет, лицемерная сволочь и наивный эгоист,
тот что угадал мои любимые цветы и тот, кто пел мне безудержно много песен,
заезжавший ко мне часто и без предупреждения и тот, которого я видела слишком редко, чтобы;
Запомните, оба - ни один из вас не похож на Печорина [которого я бы полюбила].
А не верите мне - перечитайте романчик.
Может, поймете, что вы и до Онегина не дотягиваете?
проходя нынче 'героя нашего времени'.
дорогие мои и вне времени любимые,
те самые двое, что утверждали будто похожи на Печорина,
блондин и брюнет, лицемерная сволочь и наивный эгоист,
тот что угадал мои любимые цветы и тот, кто пел мне безудержно много песен,
заезжавший ко мне часто и без предупреждения и тот, которого я видела слишком редко, чтобы;
Запомните, оба - ни один из вас не похож на Печорина [которого я бы полюбила].
А не верите мне - перечитайте романчик.
Может, поймете, что вы и до Онегина не дотягиваете?
А роман действительно классный. Самой надо будет перечитать)
А мне вот Онегин в отличии от Печорина кажется жестоким, хотя, как Лермонтов сам говорил, с него частично списывал своего героя.
Мне всё больше нравится Николя Ростов)) Ещё бы немного кое-где его подправить и будет окей)
это полезно. Я перечитала-вообще иначе стала относиться.
Gudson,
затем, Макс, что мне поступать и писать сочинение.
Знаешь, Онегин зла намеренно не делает. И вообще, по сравнению с Печориным и степени той же жесткости-ребенок третьего класса, право.
Перечитай романчик-и тогда, может, поговорим.)
Мне слишком нравится образ Печорина (как отстранённый, литературный персонаж чисто. Да и само произведение), чтобы возводить его жестокость в нечто нехорошее. А вот "Евгений Онеген" мне не понравился, да и главный герой ни чем не впечатлил, так что можно искать спокойно его человеческие недостатки.
А Печорин-это уже как раз распад личности. Когда человек калечит, осознанно, заметь, калечит чужие жизни просто потому что делать ему, условно говоря, нечего. Он заставляет людей испытывать крайние эмоции к себе- либо любовь, либо ненависть, так или иначе.
Он, в общем-то, неплохой. Он иначе, Печорин. И Онегин-иначе. Другое дело, что.
А вообще, Обломов рулезз))))
Мой пост не литературе. Мой пост людям. Есть большая разница.) А литература-как отношение к ней, вышеуказанным и героям чужих романов.
[офф, скорее самой себе:
что актуально, на пост отреагировали оба. Не ожидала.оО]
[главное ведь что, чем-то поддеть, не так ли, хэ-хэ?]
вообще, нет-Печорин божественнен, но вот отзывчивостью-вниманием-человечностью Лермонтов его обделил.
[главное говорить правду, разве нет? Правду говорить легко и приятно.]
[её по разному можно преподнести]
Вывод-в последних строках поста и непосредственно в комментариях, про перечитать.
[да, я хамка, лицемерка и прочее. Мне об этом нынче напомнили, спасибо. Да, я говорю так, как умею. А не нравится-мог и не реагировать. В конце концов, это было субъективное мнение для принятия к сведению и, быть может, солидарности.]
\а в принципе, я просто довольно сильно сегодня не-объективна в силу разыгравшихся нервов, и если вдруг с меня потом станется извиниться, это нормально. Я чертова истеричка, не забывай.
[Я лично ничего подобного не имел ввиду. Извиниться - да за что?]
[мне всегда есть за что извиняться.
Просто, право, Печорин слишком сволочь, чтобы.]
[Чтобы быть реальным человеком?]
[ну, в общем-то, да. Такого не бывает просто потому, что сейчас, вообще не считаясь с другими, чертсдва нормально поживешь. А Печорин ничего, жил.]